ダビデはなぜ...
そういう話を石灰岩からなる地形とそれゆえに確保できた「水源」の存在から探ろうとした地理学者がいて、新聞が少し大袈裟にその成果に期待する記事を書いたら、土地の考古学者が石灰岩と水源という条件が整うのはエルサレムだけじゃない、だいたいダビデが水源から続くトンネルを利用してエルサレムの町を攻略したというが、あのトンネルはダビデよりも200年くらい後のヒゼキヤ王の時代に掘られたことは考古学的に証明されているじゃないか・・・と至極もっともな文句を言った。
記事は地理学者の説の中途半端な説明で、土地の考古学者（アリエ・シムロンArieh Shimron）がwebの機能としてコメントを付けている。つまり、記事だけを読んだ人はエルサレムについて何か学問的によい成果があったのだという印象を得ることになる。
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1256150041556&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091019134711.htm
まあ、一般の読者がどのような印象を受けたかは、この際よい。こちらは非常に期待してページをクリックして開けたのに、書いてあることにあまりにも内容がなかったので、シムロンさん同様「だから、なんなんだ？」という感想をもったわけなのだが、それはそれ。
いずれにしても「ダビデはなぜエルサレムを首都に選んだのか？」という問いには惹きつけられる。その後、3000年の長きに亙って、この町が経験した歴史のことを思えば、なおのこと。
ユダヤ人もアラブ人もこの町に特別な感情を抱き、パレスティナ問題では絶対に譲歩のできないポイントとして双方が領有を主張している。まあ、ダビデ以後3000年の歴史を鑑みれば、当然のことなのかもしれない。
しかし、ダビデが選んだとき、エルサレムにはその後3000年の歴史はまだない。本当の問いは実は「ダビデはなぜ・・・」ではない。その答えは出ているから。
「なぜなら、そこにエルサレムがあったから」
ダビデはそこを首都にしたのだ。
本当の問いは「エルサレムはなぜそこにあるのか？」・・・厳密には「なぜあんなところに町が作られ、人が住み続けたのか？」なのである。
So what else is new?
Sir, - An August 9, 1994 article in The New York Times informed us: "Biblical Puzzle Solved: Jerusalem Tunnel is a product of Nature" - and, furthermore, that "An ancient fissure offered King David access to the city."
American geologist Dr. Michael Bramnik of Northern Illinois University, the last in a long list of armchair speculators, now rehashes old theories and ideas, some going back to the late 19th century, which view a number of biblical narratives in 2 Samuel, 2 Kings and Chronicles as historical fact ("US geologist: Limestone bedrock persuaded King David to choose Jerusalem as his capital," October 25). It is then a short jump into fantasy which takes some geological features, like karstic dissolution of limestone, to show how these features provide a scientific basis for these narratives.
Bramnik extends his theory to show how the king's group of elite soldiers climbed up through Jerusalem's cave system (presumably the biblical tsinor, or Warren's Shaft), infiltrated beneath the city walls and attacked the Jebusite forces from the inside. Presumably he has not noticed that some 70 percent of Israel's surface is covered by limestone identical to that forming the bedrock of Jerusalem, much of it karstic (cave forming) and in areas more fertile, much better watered, often forested and blessed with a fine Mediterranean climate.
Apart from the Gihon spring and cisterns, ancient Jerusalem had no additional water sources, and is partly surrounded by bad, infertile soil and a hostile semi-arid-to-arid desert far removed from the principal commercial and other routes in the region. Definitely a bad place to establish a capital, and most certainly not because of limestone bedrock.
David's elite did not climb up the "tsinor" in the Canaanite water system in 1000 BCE to open the gates into the city; had they done so, they would have smashed their heads into layers of solid limestone and dolomite blocking their exit from the shaft into the upper Canaanite water system which led into the city.
As clearly shown by archeologists Reich and Shukrun (and Shimron and Frumkin, who showed that Hezekiah's aqueduct is indeed from the time of Hezekiah), access to the Jebusite city via the karstic (Warren's) shaft was made available only during the late 8th to the early 7th century BCE, following excavations carried out by King Hezekiah's engineers as they constructed what is now referred to as Hezekiah's aqueduct.
ARYEH E. SHIMRON
Jerusalem
